<rp id="xpvlj"></rp>

    <form id="xpvlj"></form>
    <meter id="xpvlj"></meter>

      <font id="xpvlj"><i id="xpvlj"><big id="xpvlj"></big></i></font>

        <p id="xpvlj"><dl id="xpvlj"></dl></p>

          <meter id="xpvlj"><dl id="xpvlj"><big id="xpvlj"></big></dl></meter>

          建筑工业化四十七:PC建筑传统习惯的障碍

          2020-05-25 14:37

          上饶市城投中大建筑工业有限公司:
              传统建筑的一些习惯对于装配式建筑的推行有一定的障碍,包括以下几点:

          (1) 剪力墙心理定势

          在我国,剪力墙结构是住宅建筑的主要结构形式,当国家大力推行装配式建筑时,装配式经验不多、技术不成熟的剪力墙结构也仓促上马,开始大规模搞起装配式。但剪力墙结构采用装配式,就目前的技术、经验和规范规定而言,很难达到实现经济效益、环境效益和社会效益的初衷,效率难提高、工期难缩短,成本却增加不少。

          我国建筑界似乎有一个心理定势:只要建住宅,就非剪力墙结构不可。

          日本住宅就很少用剪力墙结构,高层住宅更不用。他们把柱梁体系框架结构、简体结构统称为“拉面”结构,认为柔性对抗震更加有力。剪力墙结构比框架结构混凝土用量大,自重荷载大、导致与自重有关的地震作用大。日本设计人员还不喜欢剪力墙结构对空间的刚性分隔。

          既然装配式建筑是非做不可的事情,在剪力墙装配式技术目前还成熟的情况下,应打破心理定势,对最终采用什么结构体系进行定量的对比分析。找到适宜的方式。而不是勉强地在不大适宜的结构体系上为了装配式而装配式。

          建设项目的决策者和设计者首先破除心理定势,在定量细致的分析后再做决定,找到最适宜的装配式结构体系。不能因为简单的一句柱梁占用空间就直接否定其他在国外用于住宅建筑非常普遍、非常成熟的结构体系。

          现场施工示意图一

          (2)现场解决问题的习惯

          传统建筑因为设计不细,发现问题时出个设计联系单就解决了。但是装配式建筑没有这样的机会。有问题到现场解决的习惯危害性是很大的。如果忘记预留管线了,构件到现场才发现,解决方案要么是返厂重新制作,这样就会影响工期、增加成本;要么是现场砸墙凿洞,危害结构安全。

          (3)设计前期不对话习惯

          以往,设计部门在设计时不需要与施工单位沟通,设计前期更不对话。设计图没有交付就没法招标,没有招标连谁施工都不知道,不可能进行沟通。只是在设计完成后,施工前设计交底时沟通就可以了,但是装配式建筑设计时如果不与生产、施工单位沟通,许多必须设计在构件里的预埋件就可能遗漏,如翻转埋件、临时支撑预埋件、支模板埋件等。如此,就可能带来制作与施工期间的麻烦和安全隐患。

          (4)建筑结构设计与内装修脱节的习惯

          传统建筑设计不考虑内装修设计,大都交付毛坯房。即使开发商搞内装修,也是建筑结构设计与装修设计各自为政,甲方另外委托装修公司设计,现场砸墙凿洞或采用后锚固方式。这种方式对装配式建筑肯定不行。装配式建筑不允许随意砸墙凿洞。其实,现浇混凝土建筑也不该随意砸墙凿洞。

          国家标准《装标》要求装配式建筑应进行全装修。装配式建筑不仅需要建筑结构设计与装修设计同步,还应当把装修设计纳入到整个设计的管理体系中,实行协同设计。

          现场施工示意图二


          国产51自产区,高清一区二区三区精品,国产精品亚洲专区无码,国产AⅤ精品一区二区三区